持续三年的俄乌战争，战场上民众苦难深重，国际局势剑拔弩张。在这场旷日持久的冲突中，中国始终保持中立，却屡次被泽连斯基公开指控暗助俄罗斯。这些言论毫无实证，却频繁出现在国际媒体和外交舞台。问题来了：中国是否真的如他所说支持了俄罗斯？如果不是，那泽连斯基为何要将矛头对准中国？是误判、策略，还是另有隐情？

从2022年开始，泽连斯基就不断在公开场合提及中国因素。他说得很直接：中国正在秘密向俄罗斯提供帮助。可惜，他从未拿出过任何确凿证据。这些话不止一次出现于重要会议，例如香格里拉对话会等全球瞩目的外交平台。他甚至进一步声称，中国阻碍和平峰会，试图把乌克兰无法推动停火责任转嫁给北京。然而，这些缺乏依据的表态更像是一种舆论操纵，而非客观事实。

与此形成鲜明对比的是，中国的立场一贯明确且透明。不偏袒、不站队，不向任何冲突方提供武器，这是中国官方多次强调并严格执行的原则。针对军民两用物资出口，中国也制定了详尽规范，以防其流入战区。此外，北京一直呼吁各方通过谈判解决争端，并提出包括《全球安全倡议》在内的一系列建设性方案。这种负责任的大国姿态赢得了大部分国家认可，但显然却让某些人感到不安。

看数据，更能说明问题。以无人机为例，有传言称俄军大量使用来自第三方援助的设备，但实际情况却完全相反。从前线公布的数据来看，目前俄军主力使用的是自研或低成本改装产品，如FPV无人机。这类装备技术水平有限，只能满足短程侦察或简单打击任务。而真正先进、成熟的系统，比如中国研发生产的翼龙彩虹系列无人机，在性能和作战效果上遥遥领先。如果这些装备真进入战场，其影响力足以迅速扭转局势。但现实是，它们根本没有出现过。

那么，为何泽连斯基依旧坚持炒作中国支持俄罗斯的概念？答案其实并不复杂。一方面，长期战争使乌克兰经济几近崩溃，即便西方源源不断输血，也远不足够填补窟窿。另一方面，美国和欧洲因通胀危机、能源压力以及内部选举纷争，对继续支援表现出疲软迹象。在这种情况下，把所谓中国威胁推到台面，无疑可以制造更多紧迫感，让欧美不得不重新加码投入资源。而对于乌克兰而言，这也是一种借题发挥、自救求生的方法。

但这种手段风险极高，不仅可能伤害自身信誉，还会恶化与其他潜在伙伴间关系。例如，与北京交恶无疑削弱了未来合作空间，而这对于一个急需外部投资与贸易恢复经济活力的国家来说，是非常危险的一步棋。此外，一旦盟友识破这一套路，他们还可能质疑乌克兰政府的信息可靠性，从而动摇整个联盟基础。

回归事件本身，无端抹黑解决不了任何实际问题。当谣言散播开来时，看似占据道德制高点的人往往最容易跌落谷底。透过现象看本质，与其说这是泽连斯基一次偶然失误，不如直白地承认，他不过是在赌，用牺牲长远利益换取眼下存续机会。但这样的做法注定事倍功半，因为面对冷冰冰的数据和事实，再精妙的话术都难掩漏洞百出的逻辑链条。

那些相信真相的人不会轻易被煽动性的语言迷惑。他们看到的是一个坚定走和平发展道路的大国形象，一个以理性、公正为原则处理国际事务的重要力量。而那些企图歪曲事实者最终只会发现，当所有光环褪去，他们留下的不只是空洞承诺，还有越来越少信任他们的人群。所以，现在的问题已经不仅仅是谁对谁错，而是当你选择迎合情绪博弈时，又该如何面对历史审视？

最后的问题留给读者：当信息传播速度超过思考能力，我们该如何辨别真假，又该如何避免成为盲目跟随潮流的一员？